Test of the View Master by Mattel

I am a daily user of Virtual Reality for my work. I usually make experiences and prototypes with an Oculus Rift DK2 and I rely on 3D printed interfaces to interact with 3D content. The software I started working on is Unity5.

Because I wanted to try a simpler HMD I have recently bought a View Master Google Cardboard Viewer. It was cheap and the reviews on Reddit and amazon were really good.

The HMD (without a screen, that's the catch :) ) is delivered with an iPhone 5 adaptor and a red and white marker for AR experiences.

My phone is a Nexus 5 so it is compatible. Is simply bought the View Master and downloaded the Cardboard application on my phone. After a few other downloads and apps testing it started the configurator.

You first need to take a picture of the QR code on the View Master with the phone. It will automatically adjust the settings relatively to your viewer and phone. Then you insert the phone in the front pane of the View Master (which is really difficult to open BTW). You position the phone (without switching it off, because the power button is exactly where you don't want it to be) and you close the front pane. The only way now to interact with the phone is with a single button in the center of it, and by turning your head.

Everytime the app bugs, you need to open the front pane, manually close it and start it again.

The cool parts:
-View Master is cheap
-Works with your own smartphone, so you know how to use it
-Immersion is not too bad

The not cool parts:
-You need to open and close several time the front pane (which is difficult)
-The display quality of a Nexus 5 is not so great when the pixels are at 5 cms of your eyes
-The games look like they are straight off a PS2
-The FOV is really small (like looking at the world through binoculars)

So for this to work I think you need to be to have low expectations. The interactions with the content are for me the biggest con item...

If you want to learn more about cool 3D printing suff.

Test de filaments 3D et utilisation de la Zortrax M200

Je suis actuellement en train de procéder à plusieurs tests avec les échantillons de filament que j'ai reçu à Tokyo.

J'ai fait plusieurs essais avec du filament 3D Voltivo, il s'agit de PLA spécial, basé sur de l'aluminium et du bois. Il s'agit de la série Excel FIL.

J'ai a ma dispositions plusieurs imprimantes 3D, notamment une Zortrax M200 qui est bien pratique pour me servir d'étalon. Elle est simple d'utilisation et propose une qualité d'impression constante.

Cette pièce va m'être utile pour tester le scan 3D de visages avec mon Fuel3D SCANIFY, un scanner 3D. J'imprimerai ensuite avec la Zortrax M200 ces fichiers 3D, ce qui va me permettre d'avoir des petites figurines de plastique relativement réalistes. En parallèle, toujours avec cette Zortrax, je suis en train de fabriquer un autre support de marker, dédié aux objets devant être scannés en 3D à plat.

Ces markers (ou marqueurs) sont indispensables pour réaliser des scans 3D, ils permettent au SCANIFY de pouvoir reconstituer le modèle 3D par photogrammétrie.

Avis sur la BQ Hephestos 2 : une imprimante 3D low-cost de qualité

La marque BQ est un fabricant d'électronique Espagnol qui produit smartphone, e-readers ou encore tablettes. Cette société bien installée s'est depuis peu lancée sur le marché de l'impression 3D et propose plusieurs imprimantes 3D, notamment la fameuse BQ Witbox. A part ce modèle de bureau abouti propose également un modèle d'entrée de gamme.

La BQ Hephestos 2 est comme son nom l'indique la deuxième version de la Hephestos. Celle-ci est disponible en Kit et elle est disponible chez tous les marchants en ligne renommés, y compris Amazon. Cette imprimante 3D est basée sur une architecture éprouvé open-source de type PRUSA I3. Les PRUSA I3 sont connues pour leur simplicité, robustesse et facilité de maintenance. 

Assembler la BQ Prusa i3 Hephestos 2 (Kit) prend moins de 3 heures. Au niveau de l'équipement cette imprimante 3D ne dispose pas d'un plateau d'impression chauffé ce qui la cantonne à des matériaux à base de PLA. Elle dispose d'un écran LCD ainsi que d'un système avancé de contrôle du plateau d'impression. Avec un volume d'impression 3D de 210 x 297 x 220 mm dans un encombrement total de seulement 450 x 516 x 661 mm.

Avec un tarif très contenu, un assemblage rapide et intuitif la BQ Prusa i3 Hephestos 2 (Kit) s'adressera en priorité à un public de maker désireux d'obtenir une imprimante fiable et abordable. Avec ces nombreuses qualités elle pourra intéresser des clients à la recherche d'une expérience d'impression 3D de qualité et qui considèrent que le design ne fait pas tout.

En conclusion, une très bonne imprimante 3D abordable destinée à un public plutôt avancé.

Retour d'expérience sur le EinScan-Pro

Lors du salon 3D Printing Tokyo 2016 j'ai eu l'occasion de prendre en main ce nouveau scanner 3D proposé par le fabricant Chinois Shining 3D. Peu connu du grand public ce fabricant est pourtant la première capitalisation boursière Chinoise pour une société dans l'impression 3D et le scan 3D.

Ce scanner 3D est d'une prise en main ergonomique (seulement 0.8 kg) et son logiciel propose une expérience utilisateur intuitive et surtout extrémement simple. Pas besoin d'utiliser des fonctions complexes, le logiciel effectue automatiquement la plupart des manipulation pour générer des fichiers 3D de très bonne qualité, et en couleur (pour peu que l'option Color Package à $700 ait été choisie).

Pour obtenir la meilleure résolution possible lors d'un scan j'ai également pu utiliser les extensions du mode Industrial Package qui consistent en un trépied et un plateau tournant automatisé.

Au final, le Shining 3D EinScan-Pro est un excellent produit qui propose une performance très intéressante au vu de son prix relativement abordable. Ses compétiteurs sont d'ailleurs entre 3 et 4 fois plus chers...

Un comparateur de filaments 3D à jour bientot disponible !

Nous sommes actuellement en train de travailler d'arrache pied pour la mise à jour de notre comparateur de filaments 3D.

Nous sommes en train d'inclure de nombreuses marques telles que Polymaker, Voltivo, ProtoPasta, MakeSolid, Colorfabb ou encore les NinjaFlex. Il sera prochainement possible de comparer des dizaines de produits différents par prix, poids, packaging et bien entendu matériaux. De plus en plus d'option sont à présent disponibles : à base de bois, métal, bambou et toutes les variations de thermoplastiques.

En quelques clics il sera possible d'identifier les bobines de filament 3D les plus adaptées à vos projets d'impression 3D.

Les scanners 3D ARTEC

Je dispose à mon travail d'un scanner 3D Artec Eva Lite. Il s'agit de la version simplifiée du Artec Eva, un scanner 3D portable qui permet de scanner en 3D un objet ou une personne tout en tournant autour. Il est vendu avec le logiciel Artec Studio qui est très efficace pour assembler plusieurs scans 3D en un seul mesh. Le mesh peut ensuite facilement être exporté au format STL, OBJ ou PLY ce qui permet de réaliser directement des impressions 3D.

Le Artec Eva Lite ne dispose pas de la fonction capture des couleurs (appelées textures par les professionnels) mais conviendra parfaitement pour les cas de retro ingénierie notamment.

Je vais demain me déplacer dans les bureaux d'Artec Japon à Tokyo et vais pouvoir essayer leur haut de gamme, le Artec Space Spider. Je posterai ici les images de mes tests et vous donnerai un avis objectif sur la performance de ce scanner 3D.

Imprimer en 3D avec une Zortrax M200

Je réalise régulièrement des impressions 3D dans le cadre de mon travail en tant que chercheur et spécialiste technologique chez Aniwaa.

J'ai accès à plusieurs imprimante 3D : Zortrax M200, Replicator 2X, V Flash ou encore Keyence Agilista. Ces derniers temps j'utilise beaucoup la Zortrax pour réaliser des interfaces imprimées en 3D.

J'ai récemment rencontré pas mal de problèmes, liés principalement au soucis de warping des impressions 3D ABS. Lorsque la base des objets est trop large le rebord du raft se décolle ce qui vient déformer toute l'impression 3D au risque de faire échouer le processus. Dans tous les cas les résultats sont rarement satisfaisants.

J'ai du coup réalisé plusieurs tests, en utilisant du masque adhésif, de la laque en spray et également un matériau spécial appelé BuildTak. Je n'ai pas encore testé ce dernier mais ça ne saurait tarder. Tests à venir!

Un résultat de mes expérimentation est qu'avant toutes choses pour éviter le warping il est utile de mettre l'imprimante 3D sous cloche (j'ai utilisé des panneaux de polystyrene pour ma part) et d'essayer de maintenir une température constante dans la piece.

J'imprime en ce moment meme 3D benchy, je posterai ici les résultats mais il semble bien que pour le moment ça marche!